LAFOV PET/CTにおける線量と画像品質：肥満体型対象者への影響と超低線量の可能性

9月 7, 2026 · 論文解説

🎧 この記事を音声で聴く（AI生成Podcast）

解説対象論文: Effects of count rate performance on image quality in an LAFOV PET/CT system
Physics in Medicine and Biology｜被引用数: 0（2026年9月7日時点）

長軸視野（LAFOV）PET/CTシステムは、従来のPET/CTの限界を克服し、診断の可能性を広げると期待されています。しかし、対象者の体格が画像品質や薬剤の投与量にどう影響するかは重要な課題です。本研究は、標準体型と肥満体型を模したファントムを用いて、投与する放射性薬剤の量と画像品質の関係を詳細に分析し、システムが飽和するまでのカウントレート性能、そして将来的な超低線量でのスキャンがどこまで可能かを探りました。この研究は、LAFOV PET/CTの臨床での最適な活用法や線量管理に新たな視点を提供します。

研究サマリー（FINER & PICO）

Feasible実施可能性	標準体型と肥満体型のファントムを用いた大規模かつ長時間のスキャンは実現可能性が高く、詳細なデータが得られました。
Ethical倫理面	ファントム研究のため、直接的な倫理的問題は少ないですが、将来的な対象者への低線量化は倫理的に重要です。
Interesting面白さ	LAFOV PET/CTの最適な使用法、特に超低線量での応用と体格差の影響は、非常に興味深いテーマです。
Novel新規性	LAFOVシステムの飽和挙動を超えたカウントレート性能、NECRに代わるトゥルーの画像品質予測能力、超低線量の可能性を示した点で新規性があります。
Relevant切実さ	LAFOV PET/CTにおける線量最適化と体格差への対応は、対象者の負担軽減と診断品質向上に直結する重要な課題です。
Measurable測定可能性	カウントレート、NECR、SNRといった客観的な指標を用いて画像品質とシステム性能が定量的に評価されました。
Modifiable派生・改善	放射性薬剤の投与量やスキャン時間といった、臨床プロトコルで調整可能な要素が主な研究対象でした。
Structured文章構造	ファントム設定、薬剤投与、スキャン・再構成、データ解析の各段階が明確に構造化された実験設計でした。
PICO / PECO対象・介入・比較・結果	P: 標準・肥満ファントム、I: [¹⁸F]FDG活動度変更、C: 異なる体型・活動度、O: 画像品質、SNR、カウントレート性能。

LAFOV PET/CTの進化と、薬剤投与量の最適化の重要性

どうも、Beyond the Pixelです。医療画像インフォマティクスは、日々進化を続けています。中でも、PET（陽電子放出断層撮影）とCT（コンピュータ断層撮影）を組み合わせたPET/CTは、生理学的情報と解剖学的情報の両方を提供し、腫瘍学、神経学、心臓病学など、多くの専門分野で重要な診断ツールとして活用されています。特に、最も広く使用されている放射性薬剤は[¹⁸F]FDG（フッ素18標識フルオロデオキシグルコース）であり、組織のグルコース代謝を反映し、腫瘍病変での取り込みが強化されることで、PETによる高品質な診断画像が可能になります。従来のPET/CTシステムは、軸方向の視野（FOV）が通常15～30cmと限られており、限られたカバレッジと感度により、許容可能なノイズレベルを得るために、ベッド位置あたりのスキャン時間や連続移動スキャンにおけるスキャン速度、そして対象者への放射性薬剤の投与量の間でトレードオフが生じていました。これらの課題に対処するため、複数のベンダーが64～194cmのFOVを持つLAFOV（長軸視野）PET/CTシステムを開発しています。本研究で使用されたBiograph Vision Quadra PET/CT（シーメンスヘルシニアーズ製）もその一つで、4つの改良型Biograph Vision PET検出器リングを組み合わせることで、106cmの軸方向カバレッジと最大10倍の感度向上を実現しています。LAFOV PETシステムの強化された感度は、取得時間の短縮、放射性薬剤投与量の削減、画像品質の向上、全身のダイナミックイメージング、遅延イメージングプロトコルなど、新たな可能性をもたらします。しかし、長軸視野PETシステムの導入により、体格の大きな対象者に対する薬剤投与量の再検討が必要となっています。本研究は、標準体型（78.5kg）と肥満体型（194.3kg）を模した2種類の対象者様ファントムを用いて、体格、[¹⁸F]FDGの投与活動度、そして画像品質の関係を調査しました。活動度が減衰する過程で、それぞれ27時間と21時間にわたる特定の5分間隔でファントムをスキャンし、トゥルー、散乱、ランダムの解析を行いました。この研究は、飽和限界までのカウントレート性能、さらにはそれを超える能力を実証しました。また、0.03～0.07 MBq/kgの超低線量で対象者をスキャンする可能性を示しました。しかし、これらの活動度レベルで、特に低コントラストの病変に対して、堅牢な臨床診断品質を達成するには、さらなる臨床調査が必要です。これらの超低活動度濃度を利用するには、画像品質を補うためにスキャン時間を延長する必要があり、特に肥満体型の対象者を検査する際にはその傾向が強まります。

**Table 1.** Table 1. Overview of the volumes of each phantom compartment of the normal phantom setup, along with the administered activity at scan start, and the target-to-background activity ratio.解説: この表は、標準ファントム構成の各ファントム区画の容積、スキャン開始時の投与活動度、および標的対背景活動度比の概要を示しています。

および

**Table 2.** Table 2. Overview of the volumes of each phantom compartment of the large phantom setup, along with the administered activity at scan start, and the aimed target-to-background activity ratio.解説: この表は、大型ファントム構成の各ファントム区画の容積、スキャン開始時の投与活動度、および目標とする標的対背景活動度比の概要を示しています。

は、それぞれ標準ファントムと大型ファントムの各区画の容積、スキャン開始時の投与活動度、および標的対背景活動度比の概要を示しています。

研究方法：ファントムを用いた詳細な性能評価

本研究では、標準体型から肥満体型までの様々な体格の対象者を再現するために、2つのファントム構成を設計しました。1つは「標準ファントム」で、約78.5kgの標準体重の個体をシミュレートし、もう1つは「大型ファントム」で、194.3kgの肥満体型の対象者を再現し、スキャナーベッドの限界に近いサイズとしました。各ファントム構成には、頭部と脳をシミュレートするホフマンファントム、肺、肝臓、心筋（心筋と心室の個別インサートを含む）を模した自家製胸部様ファントム、および2つの標準NEMA（National Electrical Manufacturers Association）画像品質（IQ）ファントムが含まれていました。膀胱をシミュレートするために、下部のNEMA IQファントム内にボトルが配置されました。標準ファントムの脚部は4つの2リットル水ボトルで表現され、大型ファントムでは2つの5リットルボトルが使用されました。大型ファントムに追加の脂肪組織をシミュレートするため、2つの大きな水バッグ（それぞれ約25リットル）が胴体部分の上下に、2つの小さなバッグ（それぞれ約10リットル）が胴体の上部に配置されました。腕の表現はどちらの構成にも含まれていません。放射性薬剤[¹⁸F]FDGの投与量は、各ファントム区画（（表1）と（表2）参照）で異なり、活動度はファントム準備中に測定され、最初のスキャン開始時間に合わせて減衰補正されました。胸部様ファントムの背景コンパートメント、心室インサート、NEMA IQファントムの容器を1として、標的対背景活動度比（TBR）を設定しました。ホフマン脳ファントムはTBR4、心筋と肝臓インサートはそれぞれTBR4と2を目標としました。NEMA IQファントムのホットスフィアはTBR4で充填され、コールドスフィアはそのままにされました。膀胱は標準ファントムでTBR120、大型ファントムでTBR70を目標とし、脚部のボトルはTBR0.5、大型ファントムの追加脂肪組織はTBR0.3としました。PETスキャンはCTスキャンで減弱補正が行われ、テーブル移動なしで各5分間取得されました。標準ファントムは合計27時間（47回のPETスキャン）、大型ファントムは21時間（42回のPETスキャン）にわたってスキャンされました。スキャン手順の概要は

**Figure 1.** Figure 1. Overview of the frequency of the retrieved PET scans during both phantom setups.解説: この図は、標準ファントムと大型ファントムの両方で実施されたPETスキャンの取得頻度の概要を示しています。スキャンは20分、30分、60分間隔で、それぞれ異なる期間にわたって行われました。

に示されています。PETデータは、3D OP-OSEM（Ordinary Poisson Ordered Subsets Expectation Maximization）を用いて再構成され、PSF（Point Spread Function）モデリングとTOF（Time-of-Flight）情報が含まれました。再構成パラメーターは5回の反復と4つのサブセット、および2mmのガウスフィルターでした。データ解析では、リストモードメタデータからトゥルーと散乱を読み出し、再構成ファイルから得られた散乱割合を用いて分離しました。ランダムカウントは遅延同時計測ウィンドウから推定されました。これらのトゥルー（T）、散乱（S）、ランダム（R）の値を用いて、TOF効果を含むNECR（Noise Equivalent Count Rate）が計算されました。ファントムが占めるFOVの割合は、CT画像から計算された面積等価直径を用いて推定され、標準ファントムで0.33、大型ファントムで0.49でした。画像ノイズの評価のため、各PETスキャンは2つの独立して再構成された画像に分割され、その差分画像を用いてSNR（Signal-to-Noise Ratio）が算出されました。

結果：体格によるカウントレートと画像品質の変化

本研究のファントム実験は、システム飽和時の活動度レベルから、背景ノイズが検出カウントを支配する超低活動度レベルまでを網羅し、成功裏に実施されました。プロンプト（真の同時計測＋散乱同時計測）とランダムの合計は、活動度の増加とともに上昇し、約1.13 × 10⁸ cpsで上限に達しました。このシステムの飽和レベルにおける「ブレークポイント」は、標準ファントムで680 MBq、大型ファントムで970 MBqでした。

**Figure 2.** Figure 2. Overview of the prompts and randoms using both phantom setups. The rate shows saturation behaviour at approximately 1.13 x 108 cps.解説: この図は、両ファントム構成におけるプロンプト（真の同時計測＋散乱同時計測）とランダムの合計数を示しています。カウントレートは、約1.13 × 10⁸ cps（カウント毎秒）で飽和挙動を示しています。

は、両ファントム構成におけるプロンプトとランダムの概要を示し、約1.13 × 10⁸ cpsで飽和挙動を示しています。トゥルー、散乱、ランダムのカウントレートは、

**Figure 3.** Figure 3. Overview of the trues, scatter, randoms and the randoms to trues ratio based on both phantom setups on a log-log scale. The true, scatter, and random count rates visualise the break point of the system saturation.解説: このログ-ログプロットは、両ファントム構成に基づくトゥルー、散乱、ランダム、およびランダム対トゥルー比の概要を示しています。トゥルー、散乱、ランダムのカウントレートは、システムの飽和点における変化を視覚化しています。

に示されています。ログ-ログプロットは、2つのファントム構成で同様のカウントレート性能を示しつつ、わずかなシフトが見られ、任意の総活動度において大型ファントムの方が低いカウントレートが得られたことを示しています。標準ファントムの場合、トゥルーのブレークポイントは680 MBqで7 × 10⁶ cps（平均活動度濃度18.5 kBq/ml）でしたが、大型ファントムでは970 MBqで4.4 × 10⁶ cps（平均活動度濃度8.7 kBq/ml）でした。飽和点以下のトゥルーを調べると、両構成でほぼ線形の性能を示しました。飽和限界での損失は、標準ファントムで24%、大型ファントムで29%でした。標準ファントムのトゥルーカウントレートは、常に大型ファントムの2.0倍高かったです。NECR曲線は、

**Figure 4.** Figure 4. Overview of the NECR curves using both setups. The NECR is based on Equation (1). The rate for normal phantom increases towards system saturation, followed by a decrease in detected count rate, whereas the large phantom peaks and begins to decline before the system reaches the saturation point.解説: この図は、両構成におけるNECR（ノイズ等価カウントレート）曲線を示しており、式(1)に基づいて計算されています。標準ファントムのレートはシステム飽和に向かって増加した後、減少しますが、大型ファントムのレートはシステムが飽和点に達する前にピークに達し、下降し始めます。

に示されています。任意の活動度において、標準ファントムのNECRは大型ファントムよりも高いカウントレートを提供しました。NECRの最大値は、標準ファントムで634 MBqにおいて1.95 × 10⁷ cps、大型ファントムで819 MBqにおいて1.01 × 10⁷ cpsでした。信号とノイズは、

**Figure 5.** Figure 5. Log-log plots showing signal (mean pixel value) and noise (standard deviation) as a function of total phantom activity for both setups.解説: このログ-ログプロットは、両ファントム構成の総活動度に対する信号（平均ピクセル値）とノイズ（標準偏差）の関係を示しています。

に示されており、総ファントム活動度に対する信号（平均ピクセル値）とノイズ（標準偏差）のログ-ログプロットが両構成で示されています。両構成において、信号とノイズは活動度とともに増加し、システムが飽和に達すると信号は減少し始め、同時にノイズは急激なピークを示した後、減少し始めました。SNRが1を超える活動度レベル（信号がノイズより優位になる点）は、標準ファントムで1.14 MBq（0.03 kBq/ml）、大型ファントムで7.65 MBq（0.07 kBq/ml）でした。SNRのプロファイルは、

**Figure 6.** Figure 6. SNR as a function of the total phantom activity. The SNR was calculated based on Equation (2). The SNR curves increase until the break point and then decrease.解説: この図は、総ファントム活動度に対するSNR（信号対雑音比）を示しています。SNRは式(2)に基づいて計算されました。SNR曲線はブレークポイントまで増加し、その後減少します。

に示されており、両ファントムで同様のパターンを示しました。システムの性能ブレークポイントでSNRは低下し、その後も低下を続けました。最高のSNRは、標準ファントムで634 MBq時に23.1、大型ファントムで929 MBq時に11.4でした。

**Figure 7.** Figure 7 presents the relationship between SNR2 and two different count rate metrics, NECR and trues. The measurements corresponding to system saturation are excluded. The relationship between SNR2 and NECR was found to be nonlinear, a characteristic that was particularly prominent for the large phantom (R2 = 0.91). Additionally, for this phantom, the positive increasing relation between SNR2 and NECR breaks down. This is seen in the final measurement before saturation, where the NECR value begins to decrease even though the SNR2 value increases. This behaviour is not observed for the normal phantom (R2 = 0.99). In contrast, the trues demonstrated a linear relationship with SNR2 across the entire range for both phantoms, with R2>0.99 and slopes of 78.9 and 29.2 for the normal and large phantoms, respectively.解説: この図は、SNR²と2つの異なるカウントレート指標（NECRおよびトゥルー）との関係を示しています。システム飽和に対応する測定値は除外されています。SNR²とNECR-TOFの間には非線形関係があるのに対し、SNR²とトゥルーの間には線形関係があることを示しています（R²>0.99）。

は、SNR²とNECR、そしてトゥルーという2つの異なるカウントレート指標との関係を示しています。システム飽和に対応する測定値は除外されており、SNR²とNECRの関係は非線形であり、特に大型ファントムで顕著でした。対照的に、トゥルーは両ファントムの全範囲でSNR²と線形関係を示しました（R²>0.99）。

**Figure 8.** Figure 8 shows representative PET, CT, and fused PET/CT images from the normal phantom study. The visualized scans were acquired at the three time points: 2 hours (A), 3 hours and 20 minutes (B), and 20 hours (C) after the initial scan. The corresponding total activities present at these times were approximately 1051 MBq, 634 MBq, and 1.1 MBq, respectively. Similarly, Figure 9 illustrates image views from the large phantom study at the initial scan (A), 1 hour and 20 minutes (B), and 14 hours (C) after the first scan, corresponding to total activity of approximately 1540 MBq, 929 MBq, and 7.7MBq.解説: この図は、標準ファントム研究からの代表的なPET、CT、および融合PET/CT画像を示しています。表示されているスキャンは、最初のスキャンから2時間後（A）、3時間20分後（B）、および20時間後（C）に取得されたものです。PET画像は、再構成されたスキャンの最大値の0～5%で視覚化されています。

と

**Figure 9.** Figure 9. Visualisation of the PET, CT and fused PET/CT image of the large phantom based on a PET scan at initial scan, 1 hour and 20 minutes, and 14 hours after the first scan. The PET images are visualised from 0 to 5 % of the maximum value of the reconstructed scan.解説: この図は、大型ファントム研究からのPET、CT、および融合PET/CT画像を示しています。PETスキャンは、最初のスキャン時（A）、1時間20分後（B）、および14時間後（C）に取得されたものです。PET画像は、再構成されたスキャンの最大値の0～5%で視覚化されています。

は、それぞれ標準ファントムと大型ファントムのPET、CT、および融合PET/CTの代表的な画像を示しています。高活動度（飽和点以上）、システムブレークポイント付近（最高のSNRに対応）、および信号とノイズ曲線の交点直上（低SNR）の3つのシナリオで取得された画像です。これらのPET画像は、高SNR域である飽和点以上の活動度では全体的な視覚品質は維持されるものの、PET画像のエッジの鮮明度が質的に低下することを示しています。逆に、活動度が飽和ブレークポイント以下に減衰すると、優れた画像品質とコントラストが得られます。低SNRの画像では、画像品質とコントラストは低下しますが、融合PET/CT画像では、NEMA IQファントムの球体、脳、心筋が背景領域から識別できることが示されています。

考察：体格と線量設計、NECRとトゥルーの関係

本研究では、LAFOVシステムにおいてファントムのサイズ、投与活動度、カウントレート性能、および画像品質の関係を、標準体重と肥満体型を模したファントムを用いて調査しました。トゥルー、散乱、ランダムのカウントレート曲線は、処理された総カウント数（プロンプト＋ランダム、すなわちT+S+2R）が1.13 × 10⁸ cpsを超えると挙動の変化を示しました。この変化は、システムデータ伝送ラインにおける電流帯域幅の制限に起因すると考えられます。一般的な[¹⁸F]FDG臨床使用で投与される活動度レベル（例えば、体重78.5kgの対象者で約6.3 × 10⁶ cps、体重194.3kgの肥満体型の対象者で約2.1 × 10⁷ cps）は、観測された帯域幅の制限である1.13 × 10⁸ cpsを安全に下回っています。ログ-ログプロットにおけるランダムは、非常に低い活動度では安定したベースラインに近づきます。活動度がゼロに近づいてもランダムがゼロにならないのは、LSO結晶（ルテチウムオキシオルトケイ酸塩結晶）内の放射性¹⁷⁶Luの自然含有量に起因します。活動度が増加すると、ランダムは1.8程度のべき乗関数として増加します。ブレークポイントを超えると、ランダムの検出率は増加を続け、結果としてランダムが限られた帯域幅を不釣り合いに占有し、登録されるトゥルーカウントレートは減少します。飽和点以下では、両ファントムともに活動度とほぼ比例して増加し、対象物のサイズによらず一貫した挙動を示し、検出器デッドタイムの影響も限定的でした。標準ファントムのトゥルーカウントレートは、同じ活動度において大型ファントムの2.0倍一貫して高かったです。この差は、体格の大きな対象者における光子減弱（アッテネーション）が大きく影響していることを示しています。その結果、システムは標準ファントムでは680 MBq、大型ファントムでは970 MBqという、より低い総活動度で飽和しました。両ファントム構成において、計算されたSNR（信号対雑音比）はトゥルーの挙動と密接に追随し、それぞれのブレークポイントでピークに達した後、システム飽和が発生しました。これは、視覚的な画像品質が推定ブレークポイント付近で最適であり、より高い活動度では改善しないことを画像（（図8）Bと（図9）B）で視覚的に確認できました。標準ファントムは大型ファントムと比較して2倍高いSNRピークを示し、画像品質が対象者のサイズに依存することを示しました。NECR曲線は、標準ファントムではブレークポイントで最高の値に達しましたが、大型ファントムでは819 MBqで最大値に達し、これは970 MBqのブレークポイントを下回っていました。NECRとは対照的に、SNRはトゥルーカウントレートとともに上昇し続けました。本研究で採用した設定では、トゥルーカウントレートが、TOF改善補正後であっても、NECRよりも信号対雑音比の観点から画像品質のより信頼性の高い予測因子であることが示されました。したがって、特に肥満体型の対象者においては、NECRを画像品質の直接的な表現として使用する際には注意が必要です。ただし、対象者とスタッフの放射線防護の観点から、投与活動度を増やすよりも取得時間を延長することが推奨されます。低活動度領域では、信号とノイズの分析により、0.03～0.07 MBq/kgの投与活動度で5分間のスキャンではSNRがほぼ1に近づくことが示されました。再構成された画像（（図8）Cと（図9）C）は、高コントラスト領域は依然として背景から視覚的に識別可能ですが、標準的な5分間の取得では、これらの特定の活動度濃度レベルで低コントラスト病変を確実に検出することは難しい可能性を示しています。0.03～0.07 MBq/kgの範囲で臨床プロトコルを導入するには、画像ノイズを軽減し、コントラスト回復を安定させ、スキャンの診断的価値を維持するために、取得時間の延長が強く推奨されます。本研究の知見は、超低線量イメージングの可能性をさらに押し広げるものです。将来の研究では、本研究で利用された¹⁸Fの半減期（約2時間）とは異なる、はるかに短い半減期（例：¹⁵O、²Rb）やはるかに長い半減期（例：⁸⁹Zr）を持つ他の核種でのカウントレート性能を調査することが考えられます。また、「プロンプトガンマ」を多く放出する「ダーティ核種」については、再度のファントム研究が必要となる可能性があります。本研究の局所的な画像定量化における限界としては、標準ファントムのホフマンファントム内での活動度混合不良や、大型ファントムの肝臓ファントムの不適切な充填（内部注入ラインの不十分なフラッシングによる）があり、これらの領域の評価が不十分でした。さらに、NEMA IQファントムの球体は目標とした比率1:4でしたが、混合が不均一でした。ただし、これらの欠点は提示された全体的なカウントレート結果には影響しません。今後の調査には、PETと磁気共鳴画像法（MRI）を組み合わせたシステムなど、他のスキャンシステムでの関連研究が含まれる可能性があります。

結論：LAFOV PET/CTの最適な活用と線量管理へ

本研究は、LAFOV PET/CTシステムにおけるファントムサイズと投与活動度がカウントレート性能と画像品質に与える影響を調査しました。結果として、標準ファントムのトゥルーカウントレートは、減弱が少ないため、同等の活動度レベルで大型ファントムよりも常に2.0倍高くなりました。トゥルーとSNRの分析から、標準ファントムの方が高い性能を示し、飽和点は標準ファントムで680 MBq、大型ファントムで970 MBqでした。トゥルーカウントレートは、TOF改善補正後であっても、NECRよりもSNRの観点から画像品質のより信頼できる予測因子であることが示唆されました。異なる活動度での画像評価は、超低線量使用の可能性をさらに押し広げる可能性を実証しました。高BMIの対象者におけるPETスキャンの画像品質は、NECR曲線がプラトーに達したり、あるいは低下したりする場合でも、活動度を増やすことで主に改善される可能性があります。しかし、対象者およびスタッフの放射線防護の観点から、やはり撮像時間を延長することが推奨されます。

用語集

PET/CT: 陽電子放出断層撮影（PET）とコンピュータ断層撮影（CT）を組み合わせた医療画像診断装置です。
LAFOV: Long Axial Field-of-Viewの略で、軸方向の視野が広いPETシステムを指します。
[¹⁸F]FDG: フッ素18標識フルオロデオキシグルコース。がん細胞など代謝が活発な組織に集積する放射性薬剤で、PET検査に広く用いられます。
カウントレート: PET装置が単位時間あたりに検出する放射性イベントの数を示す指標です。
トゥルー: PET検査で、陽電子と電子の対消滅によって発生した2つのガンマ線が、同時に検出器で捉えられた正しいイベントのことです。
散乱: 対消滅ガンマ線が検出器に到達する前に体内で散乱し、誤った位置で検出されたイベントのことです。
ランダム: 偶然にも異なる対消滅イベントから発生した2つのガンマ線が、同時に検出されたと誤って記録されたイベントのことです。
NECR: Noise Equivalent Count Rate（ノイズ等価カウントレート）。画像ノイズに寄与する有効なカウント率を表す指標です。
SNR: Signal-to-Noise Ratio（信号対雑音比）。画像の信号とノイズの比率で、画像品質の客観的指標となります。
飽和: PETシステムが処理できるイベント数の上限に達し、それ以上活動度が増えても検出カウントレートが頭打ちになる状態です。
ファントム: 人体を模した人工的な試験体で、医療画像装置の性能評価や研究に使用されます。
MBq: メガベクレル。放射能の単位で、1秒間に100万回の原子核崩壊があることを示します。
kBq/ml: キロベクレル/ミリリットル。液体中の放射能濃度を示す単位です。
TBR: Target-to-Background Ratio（標的対背景活動度比）。標的とする部位と背景の活動度比で、コントラストの指標となります。
OSEM: Ordered Subset Expectation Maximization。PET画像の再構成に用いられる反復再構成アルゴリズムの一種です。
PSF: Point Spread Function（点拡がり関数）。点状の物体が画像上でどの程度広がって見えるかを表す関数で、画像の解像度を評価します。
TOF: Time-of-Flight（飛行時間）。PETでガンマ線が検出器に到達する時間差を利用し、陽電子消滅位置を特定して画像品質を向上させる技術です。
ALARA: As Low As Reasonably Achievable（達成可能な限り低く）。医療放射線被ばくを最小限に抑えるべきという原則です。
アッテネーション: 放射線が物質を通過する際に、その強度や数が減少する現象です。
LSO結晶: Lutetium Oxyorthosilicate crystal。PET検出器に使用されるシンチレータ結晶の一種で、高い光出力と短い減衰時間を特徴とします。