チェレンコフ励起蛍光イメージングによる高精度SRS線量検証：最新技術の可能性

9月 15, 2026 · 論文解説

🎧 この記事を音声で聴く（AI生成Podcast）

解説対象論文: Cherenkov-excited fluorescence imaging for small-field dosimetry and SRS plan verification: a feasibility study
Physics in Medicine and Biology｜被引用数: 0（2026年9月15日時点）

定位放射線治療（SRS）は、高線量の放射線を小さな標的に精密に照射する高度な治療法です。しかし、その高い精度要求と急峻な線量勾配のため、治療計画の正確性を検証する「品質保証（QA）」は非常に困難な課題です。既存の線量計にはそれぞれ限界があり、より迅速かつ高精度な検証方法が求められていました。今回ご紹介する研究では、チェレンコフ励起蛍光線量測定システム（CEFD）という新しい光学線量測定システムが開発され、SRSにおける小野野線量測定と対象者由来の線量分布検証に対するその実現可能性が評価されました。このシステムは、高空間分解能と迅速な読み出しという特性を持ち、将来のSRS治療計画検証において費用対効果の高い解決策となる可能性を秘めています。

研究サマリー（FINER & PICO）

Feasible実施可能性	3Dプリントファントムと市販CMOSカメラで構成され、費用対効果が高く、多くの施設で実装可能です。
Ethical倫理面	本研究はin-vitro評価であり、直接的な倫理的懸念は低いですが、将来の臨床応用には厳格な倫理審査が必要です。
Interesting面白さ	既存の課題を解決する新規性の高い光学線量測定システムであり、将来のQAに大きな影響を与える可能性を秘めます。
Novel新規性	キニーネ硫酸を用いたチェレンコフ励起蛍光により信号増幅を実現した高空間分解能の線量計は新規性が高いです。
Relevant切実さ	SRSの高度な品質保証ニーズに対し、高精度かつ効率的な線量検証を提供する点で非常に重要です。
Measurable測定可能性	線量、線量率、フィールドサイズ、熱特性など、詳細な測定と定量的な評価が多角的に行われています。
Modifiable派生・改善	感度体積の厚さを変更できる設計であり、システム構成の最適化や改良の余地があります。
Structured文章構造	目的、方法、結果、考察が明確に記述されており、論理的かつ体系的な研究構成となっています。
PICO / PECO対象・介入・比較・結果	SRS治療対象者の計画検証において、CEFDシステムはEBT3フィルムと比較して高精度な線量測定を可能にします。

はじめに：定位放射線治療（SRS）における線量測定の課題

どうも、Beyond the Pixelです。定位放射線治療（SRS）は、数ミリメートルからサブミリメートルの幾何学的精度で、病変部に集中的に高線量の放射線を照射し、周辺の重要な臓器を急峻な線量勾配で保護する治療法です。脳内病変や悪性腫瘍の治療に広く用いられ、高線量率の強度変調放射線治療（IMRT）や体積変調回転照射（VMAT）のような高度に調整された照射を伴うことが一般的です。これらの特性は、小野野サイズや急峻な線量勾配と相まって、対象者個別の品質保証（QA）を特に困難にしています。SRSの線量分布を正確に検証するには、小野野線量測定に適した検出器が必要です。高空間分解能は、体積平均化効果を最小限に抑え、横方向の荷電粒子不平衡や部分的な線源遮蔽が存在する場合でも、線量分布を正確に特性評価するために不可欠です。現在の小野野線量測定に関するガイドライン（IAEA–AAPM TRS-483およびAAPM TG-155など）では、これらの条件下での検出器選択と測定方法に関する推奨事項が提供されています。AAPM TG-101レポートでは、急峻な線量勾配領域での線量測定データには、約1mm以上の空間分解能を持つ検出器が推奨されています。一部の二次元（2D）検出器アレイは個々の検出素子自体は小さいものの、その実効空間分解能は検出素子間隔によって制限されることがよくあります。これにより、高勾配領域での微細な線量分布の特徴がアンダーサンプリングされ、ガンマ解析の感度に影響を与える可能性があります。ラジオクロミックフィルム線量測定は、高空間分解能の小野野およびSRS検証におけるゴールデンスタンダードと広く見なされています。しかし、消耗品のフィルムが必要であり、慎重な取り扱い、照射後の安定化、スキャナーベースの読み出し、バッチ固有の校正手順が必要となるため、多忙な施設ではワークフロー効率が制限される可能性があります。近年、放射線治療における線量測定と検証のためのラジオルミネセンスおよびチェレンコフイメージングの進歩がレビューされ、迅速かつ多次元的な放射線測定の可能性が強調されています。チェレンコフまたはシンチレーションイメージングに基づく光学線量測定技術は、放射線誘発光分布の迅速なデジタル読み出しと高分解能可視化を提供できるため、代替手段として研究されてきました。しかし、多くの光学イメージング研究では、散乱放射線誘発センサーノイズを低減するためにカメラからファントムまでの距離を長くしており、その結果報告されている空間分解能は一般にミリメートルまたは粗いサブミリメートル範囲です。これらの分解能は多くのQA用途で十分かもしれませんが、SRSの小さな開口部、急峻なペナンブラ、および位置合わせに敏感なガンマ比較を解決するためには、より微細な空間サンプリングが有利となる可能性があります。光学チェレンコフイメージングのもう一つの実用的な限界は、光学信号が弱いことです。CMOSカメラは標準的な補完型金属酸化物半導体（CMOS）カメラよりもかなり高価ですが、高価なイメージインテンシファイア付きカメラシステム（ICMOS、ICCD、EM-ICCDなど）が放射線誘発光放出を増幅し、リニアックパルスに同期した時間ゲート画像取得を可能にするために使用されてきました。蛍光ベースのアプローチにより光学信号利得を増加させることができれば、制御された遮光条件下で市販のCMOSカメラを使用して、高空間サンプリングの光学線量測定が可能になるかもしれません。

チェレンコフ励起蛍光線量測定システム（CEFD）とは？

本研究では、このような背景から、硫酸キニーネ溶液を用いた費用対効果の高い高空間サンプリングのチェレンコフ励起蛍光線量測定（CEFD）システムを開発することが目的とされました。このシステムは、放射線によって励起されたチェレンコフ光を、キニーネ硫酸が蛍光として再放出する現象を利用して信号を増幅します。これにより、従来のチェレンコフイメージングに比べて弱い光学信号という課題を克服し、市販のCMOSカメラで高精度な線量測定を可能にします。このシステムでは、1g/Lの硫酸キニーネ溶液を含む3Dプリントされた光学ファントムが使用されます。ファントム内部には、感度体積（放射線に応答する部分）が2.5mm、5mm、10mm、15mmの異なる厚さで配置されています。溶液から放出された光は、45度の反射アルミニウムミラーを介してCMOSカメラで撮像されます。カメラとファントム間の光学経路は、周囲の光を遮断するために光密なトンネルで覆われています。この配置により、カメラはファントムの中心をミラーを介して撮像し、約0.065mm/ピクセルという高い実効空間分解能を実現しています。

**Figure 1.** Figure 1. (a) Schematic sagittal cross-sectional view of the Cherenkov-excited解説: CEFDシステム全体の構成図（a）と、リニアック（放射線治療装置）にセットされた測定セットアップ（b）を示す。感度体積、ミラー、CMOSカメラ、ヒートシンク、光密トンネルの配置がわかる。

CEFDシステムの性能評価

開発されたCEFDシステムは、感度体積の厚さ（CEFD-2.5、CEFD-5、CEFD-10、CEFD-15）ごとに、校正応答、信号対雑音比（SNR）、出力因子、線量率依存性、小野野ビームプロファイルなどの指標を用いて詳細に比較評価されました。最もバランスの取れた性能を示したCEFD-10構成は、さらに熱応答、再現性、信号ドリフト、低MU応答、小野野ガンマ性能について評価され、31例の対象者由来SRS線量分布の固定ガントリー検証にも使用されました。比較対象として、高空間分解能のゴールデンスタンダードであるGafChromic EBT3フィルムが用いられました。

線量応答の直線性

CEFDシステムの校正曲線では、感度体積の厚さが2.5mm、5mm、10mm、15mmのいずれの構成も、0.09Gyから27.96Gyの広範な線量範囲にわたり優れた直線性（R² > 0.999）を示しました。感度は感度体積の厚さが増すにつれて増加しましたが、10mmを超えると追加の信号利得が減少する傾向が見られました。例えば、5mmから10mmへの厚さの増加では1539 AU/Gyの感度増加があったのに対し、10mmから15mmへの増加では937 AU/Gyにとどまり、増分感度利得が約39%減少しました。これは、深さ方向への積算効果の増加や、より深い位置で生成された蛍光の有効な収集の減少を反映している可能性があります。

**Figure 2.** Figure 2. Calibration curves acquired for the CEFD with sensitive volume thicknesses解説: 異なる厚さ（2.5mm, 5mm, 10mm, 15mm）の感度体積を持つCEFDの校正曲線。対数スケールの線量軸を用いて、0.09Gyから27.96Gyまでの線量範囲における光強度の線形応答を示している。

信号対雑音比（SNR）

信号対雑音比（SNR）は、感度体積の厚さが増すにつれて向上しました。CEFD-15は調査されたすべてのMU範囲で一貫して最も高いSNRを示し、CEFD-10、CEFD-5、CEFD-2.5が続きました。特に1～10MUの低MU範囲では、CEFD-15のSNR値は、CEFD-2.5の約2.81倍、CEFD-5の約1.92倍、CEFD-10の約1.34倍高くなりました。この結果は、より大きな感度体積から得られる高い信号利得が、低信号照射条件下でのノイズ耐性を向上させることを示しています。

出力因子

CEFDの各構成は、マイクロシリコン検出器で測定された出力因子の全体的なフィールドサイズ依存性と同様の傾向を示しました。しかし、CEFD-15は最も小さなフィールドサイズで大きな乖離を示し、フィールドサイズが小さくなるにつれて不一致が増加しました。これは、感度体積の厚さを15mmに増やすと、小野野出力因子の一致が低下することを示唆しています。この違いは、CEFD信号が有限な厚さを持つ深さ方向積算であることや、フィールドサイズに依存する光学収集効果に起因すると考えられます。

線量率依存性

線量率依存性は低線量率で最も顕著でした。特にCEFD-2.5で大きく、CEFD-5が中間的な応答を示し、CEFD-10とCEFD-15がより小さな偏差を示しました。CEFD-10では、75MU/minで9.2%だった1400MU/minに対する偏差が、150MU/minで3.6%、300MU/minで1.7%に減少し、450MU/min以上では約1.5%以内に収まりました。CEFD-15も同様の傾向を示しました。本研究で使用された200msの露光時間では、75、150、300MU/minはそれぞれ約0.25、0.50、1.00MU/フレームに相当します。このことから、約1MU/フレームがCEFD-10およびCEFD-15において線量率偏差を約2%以内に維持するための実用的な下限信号レベルであると考えられます。

小野野ビームプロファイル

0.5×0.5 cm²から3×3 cm²までの小野野に対するビームプロファイルの測定では、CEFD-10構成がマイクロシリコン検出器のプロファイルと最も近い一致を示しました。CEFD-2.5は、特に0.5×0.5 cm²フィールドのフィールド外領域で顕著な変動を示しました。CEFD-15は、フィールド外領域ではマイクロシリコン検出器と最も近い一致を示しましたが、そのインプレーンプロファイルでは著しい内側への狭まりが観察されました。FWHM（半値幅）については、CEFD-2.5、CEFD-5、CEFD-10は両方向でマイクロシリコン検出器とサブミリメートルの範囲内で一致しました。一方、CEFD-15はインプレーン方向で-0.72mmから-2.15mmとかなり大きなFWHMの負の差を示し、これはプロファイルの狭まりと一致します。ペナンブラ幅（20%–80%）では、インプレーン方向でCEFD-15が最も近い一致を示しましたが、その著しいFWHMの狭まりは、全体的なプロファイル応答のバランスが悪いことを示しています。クロスプレーン方向ではCEFD-10が最も一貫して近い一致を示しました。

**Figure 6.** Figure 6. Normalized beam profiles (to the central-axis response of the 3 × 3 cm² field)**解説:** 0.5×0.5 cm²、1×1 cm²、2×2 cm²、3×3 cm²のフィールドサイズで測定された正規化ビームプロファイル。（a）～（d）はインプレーンプロファイル、（e）～（h）はクロスプレーンプロファイル。マイクロシリコン検出器とCEFD各構成の比較を示している。

**Figure 7.** Figure 7. (a) Full width at half maximum (FWHM) and (b) penumbra width (20%–80%)**解説:** 正方形フィールドサイズに対する、（a）半値幅（FWHM）と（b）ペナンブラ幅（20%–80%）をインプレーンおよびクロスプレーンプロファイルで示した図。CEFD各構成とマイクロシリコン検出器の値を比較している。

これらの全体的な特性評価結果を考慮し、CEFD-10は調査された構成の中で最もバランスの取れた性能を提供すると判断されました。CEFD-2.5はSNRが低く、線量率依存性が大きく、ビームプロファイルの変動も大きかったため、限界がありました。CEFD-5はCEFD-10やCEFD-15よりもSNRが低く、線量率およびペナンブラ性能も劣りました。CEFD-15は最も高いSNRを提供しましたが、感度体積の厚さを10mmを超えて増やすと、増分感度利得が減少し、小野野出力因子の乖離が大きくなり、インプレーンビームプロファイルの著しい狭まりが見られたため、CEFD-10がその後の測定に最適な妥協点として選択されました。

熱応答と測定の安定性

カメラベースの光学線量測定にとって、熱挙動は重要な課題です。本システムでは、パッシブヒートシンク（放熱器）を使用することで、カメラ表面温度の上昇を抑制し、繰り返し測定における再現性（Coeffcient of Variation: CV値）と信号ドリフトを改善しました。ヒートシンクなしの場合、カメラ表面温度は45℃のハウジング動作上限温度を超えましたが、ヒートシンクありの場合、約37℃で安定しました。この熱安定化により、CV値は0.26%から0.13%に減少し、最大信号ドリフトは4.3%から0.97%に制限されました。CMOSセンサーの温度測定では、平均カメラ出力が約0.05%/℃の温度依存性を示し、これはCMOS暗電流の指数関数的な温度依存性と一致します。これらの結果は、CMOS温度モニタリングが将来の温度補正戦略の基礎となる可能性を示しています。

**Figure 8.** Figure 8. Thermal response and stability characteristics of the CEFD camera system.解説: CEFDカメラシステムの熱応答と安定特性。（a）はヒートシンクの有無によるカメラ表面温度の経時変化、（b）はカメラ表面温度とCMOSセンサー温度の関数としての正規化カメラ出力、（c）は30回の連続測定における応答偏差、（d）は同じ測定シリーズにおける信号ドリフト。

カメラ関連の熱効果に加えて、長期測定ではキニーネ溶液の応答低下が示されました。約400日後、広範に使用された溶液は初期測定より12.5%低い応答を示し、同じ期間暗所に保存された未照射の溶液は、新鮮な溶液より8.9%低い応答を示しました。この結果は、溶液の経時劣化が長期的な信号低下に重要な寄与をしていることを示唆しています。広範に使用された溶液に見られたより大きな低下は、累積的な光退色やその他の照射関連の蛍光劣化をさらに反映している可能性もありますが、本研究ではこれらの個々の寄与を分離することはできませんでした。これらの発見は、定量的な長期使用のためには、キニーネ溶液の定期的な再校正または交換が必要となる可能性を示唆しています。

小さな静止フィールドにおけるガンマ解析

小さな静止フィールドの場合、CEFD-10はTPS（治療計画システム）によって計算された10mm厚さ積算冠状基準線量分布に対して、高い2Dガンマ合格率を示しました。0.5×0.5 cm²のフィールドで0%の低線量閾値を用いた場合に観察された低い合格率は、主にフィールド外の低信号領域に関連していました。この領域では、残留するバックグラウンド、カメラノイズ、散乱放射線によるアーティファクト、および画像処理の不確かさが相対的に大きな影響を及ぼします。10%の低線量閾値を用いることで合格率が100%に上昇したことは、高線量領域では一致が維持されていることを示しています。

**Figure 9.** Figure 9. Small-field dose distribution and profile comparison for 0.5 × 0.5, 1 × 1, 2 ×**解説:** 0.5×0.5、1×1、2×2、3×3 cm²の正方形フィールドにおける小野野線量分布とプロファイルの比較。（a）はTPS生成の10mm厚さ積算冠状基準線量分布、（b）はCEFD-10測定線量分布、（c）は正規化されたインプレーンビームプロファイル、（d）は正規化されたクロスプレーンビームプロファイル、（e）は0%低線量閾値で2%/1mm基準を用いたガンマ指数マップ。

低MU応答

低MU（モニターユニット）での評価は、CEFD-10の実用的な信号範囲を特定するのに役立ちました。0.5×0.5 cm²フィールドの場合、CEFD-10とTPS間の中心軸（CAX）線量比は10MU以降、±2%以内に収まりました。同様に、10%の低線量閾値を持つ2%/1mmガンマ基準の下で、ガンマ合格率は10MU以降90%を超え、10MUで92.8%に達し、さらに高いMU設定で上昇しました。この一致レベルは、注意深く制御された低線量フィルム測定に対して報告されている不確かさの範囲内であり、CEFD-10が低線量測定でも高い信頼性を示すことを裏付けています。

対象者SRS治療計画検証の結果

31例の対象者由来固定ガントリーSRS検証計画に対するガンマ解析結果が示されました。CEFD-10とEBT3フィルムのガンマ合格率は、10%の低線量閾値を持つ2%/2mmおよび2%/1mmのグローバルガンマ基準を用いて評価されました。2%/2mm基準では、CEFD-10とEBT3フィルムはTPS計算に対して高い一致を示し、平均ガンマ合格率はそれぞれ99.47±1.58%と99.79±0.33%でした。Bland-Altman解析では、両者間の平均差は-0.32%であり、95%の一致限界は-3.47%から+2.83%でした。より厳格な2%/1mm基準では、平均ガンマ合格率はCEFD-10で97.53±3.58%、EBT3フィルムで97.74±2.65%でした。Bland-Altman解析では平均差が-0.21%で、95%の一致限界は-7.83%から+7.41%でした。このように、両方法はどちらの基準でも小さな平均バイアスを示しましたが、より厳格な2%/1mm基準では一致限界が広くなりました。この結果は、CEFD-10が既存のゴールデンスタンダードであるEBT3フィルムと同等の高い精度でSRS線量検証を行う能力があることを示唆しています。

**Figure 11.** Figure 11. Global gamma passing rates and corresponding Bland–Altman analyses解説: 31例の固定ガントリーSRS検証計画に対するグローバルガンマ合格率とBland-Altman解析結果。（a）と（b）は10%低線量閾値で2%/2mmと2%/1mm基準を用いたCEFD-10とEBT3フィルムの結果、（c）と（d）は対応するBland-Altmanプロット。

代表的な対象者由来SRS検証の2症例が図に示されています。Case 21は6682MUで照射された比較的大きなMLC開口部を持つ空洞SRS計画で、全体の照射時間は短めでした。対照的に、Case 10は10562MUで照射された多発性脳転移SRS計画で、小さなMLC開口部と空間的に離れた標的領域間のより頻繁なMLC再配置を伴い、Case 21の約2倍の照射時間でした。2%/1mmガンマ合格率（10%低線量閾値）は、Case 21で96.19%、Case 10で81.95%でした。Case 21では、中央のインプレーンおよびクロスプレーンプロファイルに沿った低線量谷領域は、TPS計算プロファイルと比較的近い一致を保っていました。しかし、Case 10では、CEFD-10プロファイルは、空間的に離れた標的間の低線量移行領域でTPSに対してより顕著な上昇を示し、長時間の照射中にこれらの領域での信号蓄積が徐々に明らかになりました。

**Figure 12.** Figure 12. Representative CEFD-10 patient-specific verification results for two fixed-**解説:** 2つの代表的な固定ガントリーSRS症例におけるCEFD-10の対象者固有検証結果。症例21（a-f）と症例10（g-l）の累積CEFD-10画像、TPS計算線量分布、CEFD-10測定線量分布、ガンマ指数マップ、および対応するインプレーン・クロスプレーンプロファイルが示されている。

本研究の意義と今後の展望

本研究は、チェレンコフ励起キニーネ蛍光に基づくコンパクトな光学線量測定システムを開発し、小野野測定および対象者由来のSRS線量分布の制御された幾何学的検証におけるその実現可能性を実証しました。このCEFDシステムは、高空間分解能（0.065 mm/pixel）、迅速な光学読み出し、および市販のCMOSカメラを使用することによる費用対効果という特長を持っています。これは、SRSのような小野野線量パターンに対する再利用可能でコスト効率の高い線量測定プラットフォームとして位置付けられます。CEFD-10は、感度、線量率応答、出力因子の一致、小野野プロファイル測定において、最もバランスの取れた全体的な性能を示しました。EBT3フィルムとの高い一致は、CEFD-10がSRS線量検証のための制御された幾何学的アプローチとして有効であることを支持しています。本研究で開発されたCEFDシステムは、既存のカメラベース光学線量測定システムと比較して、高い空間分解能と迅速な読み出し速度を達成しており、SRS治療の品質管理において新たな選択肢を提供します。特に、EBT3フィルムと比較して、消耗品のコストや手作業を減らし、より効率的なワークフローを実現できる可能性があります。しかし、本研究ではいくつかの限界も示されました。一つは、キニーネ溶液の長期安定性です。約400日間の使用後、溶液の応答が低下する傾向が見られ、未照射の溶液でも同様の低下が確認されたことから、溶液の経時劣化が重要な要因であることが示唆されています。定量的な長期使用のためには、定期的な再校正または溶液の交換が必要となるでしょう。また、現在のシステムは固定ガントリー照射条件下での検証に限定されており、光学信号の生成と収集に関連する角度依存性の影響を最小限に抑えることを目的としています。実臨床での回転照射（アーク照射）への適用には、専用の角度応答特性評価や角度補正アルゴリズムの開発が今後の課題となります。Table 1では、本CEFD-10システムと、放射線治療用途で報告されている代表的なカメラベースの光学線量測定システムとの性能比較がまとめられています。この表からも、CEFD-10が優れた空間分解能とガンマ合格率を達成していることがわかります。

**Table 1.** Table 1. Performance comparison of the present CEFD-10 system with representative解説: 本CEFD-10システムと、放射線治療用途で報告されている代表的なカメラベースの光学線量測定システムとの性能比較表。光学システムの種類、空間分解能、感度/低信号性能、取得速度、カメラ/相対コスト、報告されたガンマ性能がまとめられている。

用語集

SRS (Stereotactic Radiosurgery): 定位放射線治療。脳腫瘍などの小さな標的に、高線量の放射線をピンポイントで照射する高精度な放射線治療。
IMRT (Intensity-Modulated Radiation Therapy): 強度変調放射線治療。放射線の強度を細かく調整し、標的に線量を集中させつつ周囲の正常組織への線量を低減する治療法。
VMAT (Volumetric Modulated Arc Therapy): 体積変調回転照射。リニアックが回転しながら放射線の強度と形状を変化させ、短時間で複雑な線量分布を実現する治療法。
QA (Quality Assurance): 品質保証。放射線治療装置や治療計画の正確性を確認するための検証作業。
ゴールデンスタンダード: ある分野において最も信頼性が高く、標準とされている方法や技術。
ラジオクロミックフィルム: 放射線量に応じて色が変化するフィルム。高空間分解能で線量分布を測定できるが、手作業や読み出しに手間がかかる。
チェレンコフ光: 荷電粒子が媒質中を光速より速く通過する際に発生する青白い光。
蛍光: 物質が特定の光（この場合チェレンコフ光）を吸収し、異なる波長の光を放出する現象。
キニーネ硫酸: 蛍光を発する物質（蛍光体）の一種で、チェレンコフ光を吸収して可視光の蛍光として再放出する。
CMOSカメラ: Complementary Metal-Oxide Semiconductorカメラ。デジタルカメラなどに広く使われるイメージセンサー。
ファントム: 放射線治療のシミュレーションや線量測定に使用される、人体組織に似た物質でできた模型。
感度体積: 検出器において、放射線に応答して信号を生成する部分の体積。
空間分解能: 検出器がどれだけ細かな構造や線量勾配を区別できるかを示す能力。
SNR (Signal-to-Noise Ratio): 信号対雑音比。信号の強さと雑音の強さの比で、数値が高いほど鮮明な信号が得られる。
出力因子: あるフィールドサイズでの線量出力を、基準フィールドサイズ（通常10×10 cm²）での線量出力で割った値。
線量率依存性: 検出器の応答が、放射線を照射する速度（線量率）によって変化する度合い。
ビームプロファイル: 放射線ビームの横断方向の線量分布を示すグラフ。
FWHM (Full Width at Half Maximum): 半値幅。ビームプロファイルの最大値の半分の高さでの幅。ビームの広がりを示す。
ペナンブラ幅: ビームエッジの線量勾配の急峻さを示す指標。通常、線量値が80%から20%に低下するまでの幅で表される。
ヒートシンク: 放熱器。熱を吸収・放散して、電子機器などを冷却する部品。
CV値 (Coefficient of Variation): 変動係数。標準偏差を平均値で割ったもので、データのばらつきの程度を示す。
信号ドリフト: 繰り返し測定や時間の経過に伴い、検出器の出力信号が徐々に変化する現象。
MU (Monitor Unit): モニターユニット。リニアックで照射される放射線量の単位。
CAX (Central Axis): 中央軸。放射線ビームの中心線。
TPS (Treatment Planning System): 治療計画システム。対象者のCT画像などに基づいて、放射線治療の計画を作成するソフトウェア。
ガンマ解析: 放射線治療の品質保証で用いられる手法の一つ。測定された線量分布と計画された線量分布を比較し、その一致度を評価する。合格率で示される。
Bland-Altman解析: 2つの測定方法間の一致度を評価するための統計手法。平均差（バイアス）と95%一致限界が示される。
EBT3フィルム: GafChromic EBT3フィルムの略。ラジオクロミックフィルムの一種で、高空間分解能で線量測定が可能。